話題のClaude 3 (Sonnet)を即席評価しました。
またもやGPT-4の圧勝でした。2月に評価したGeminiと同じく読解力が不足しています。なお最上級のOpusはサブスクかAPIでないと使えないようです。
OpenAIが法人営業で苦戦しているとの記事を目にしました。用途によるとは言え、買い手はAIの実力を正当に評価できているのか、はなはだ疑問です。他社サービスは文章生成では優れているのでしょうか。
インフルエンサーもインプットとアウトプットの量だけで評価しているふしがあり、質を網羅的にはほとんど見ていないですね。ちゃんと目利きができる方の出現を望みます。
プログラミング補助用途では、GPT-4の牙城は揺るぎないといったところです。
ただOpenAIには殿様商売的な姿勢が垣間見られ、アンチが多い感じがします。昨年11月、GPT-4 Turbo(gpt-4-1106-preview)のリリースについてはメールで案内がありましたが、今年1月のgpt-4-0125-previewリリースでは一切ありませんでした。この点については、かなり不満があります。
グチは置いといて、後発のGemini、Claudeはより大量な情報を処理し要約・創出するのが得意で、GPTの方はインプット側の足りない情報を補完するつまり行間を読む能力に長けている、という私なりの結論に至りました。
※バージョン番号を取得する方法も含めて聞いているのだが、こちらの意図を読み取ることができない。
コード例を示している時点で指示者が中級者であることを察するべき。指示者がTextストラクチャを使えているのにその使い方を回答するのは流石にアウトです。単なる学習データ不足か。
